Las plataformas de redes sociales siguen sin poder para detener el mal uso de los datos

0
12
views

Mejora tu posicionamiento en las redes sociales con COOMMU!



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Logotipo de Facebook. & Nbsp; (Aytac Unal / Anadolu Agency / Getty Images) Getty [196590002] Geofeedia [1945901414] ] Cambridge Analytica las compañías de medios sociales parecen incapaces de evitar que las empresas externas reutilicen los datos de sus usuarios para vigilar y perfilar sus términos de servicio, incluso cuando ellos mismos explotan activamente a sus usuarios para su propio beneficio comercial y se comprometen en su actividades de intercambio y elaboración de perfiles de 19 socios de datos a investigación médica . Si bien las plataformas de medios sociales tranquilizan continuamente a los formuladores de políticas y al público en general de que tienen las cosas bajo control, parece que no pasa un mes. sin que otra compañía haga titulares por su uso de los datos de las redes sociales para la vigilancia o la elaboración de perfiles según los términos de uso de las plataformas. Si las plataformas sociales aún no pueden reinar en comerciales no autorizados uso de sus plataformas y uso indebido de los datos de los usuarios en violación de sus términos de servicio, ¿por qué los políticos y el público continúan confiando en ellos para proteger la privacidad y los datos de sus dos mil millones de usuarios?

El mes pasado, el Washington Post informó en una empresa que utiliza datos de Facebook y Twitter para la evaluación de empleo de menores. En pocas semanas, ambas plataformas de medios sociales restringieron el acceso de la empresa a sus datos y emitieron declaraciones en las que observaban que sus actividades estaban estrictamente en contra de sus términos de servicio.

En respuesta a la publicidad relacionada con la compañía, Twitter reiteró que "Prohibimos estrictamente el uso de los datos de Twitter y las API para fines de vigilancia, incluida la realización de verificaciones de antecedentes". Facebook señaló que prohibía a los desarrolladores utilizar datos de su plataforma para evaluar a individuos para contratar o Decisiones de elegibilidad.

 

A pesar de que Facebook inicialmente revocó la mayor parte del acceso de la compañía a los datos de los usuarios, la empresa de inicio continuó raspando los datos de los usuarios públicos, lo que llevó a Facebook a emitir una declaración de que "La información de las personas en Facebook está en contra de nuestros términos de servicio" "Y que había iniciado una investigación sobre la actividad de raspado con el potencial de bloquear a la compañía por completo desde su plataforma.

Sin embargo, la verdadera pregunta es cómo, después de un año de escándalos e intensa prensa, legisladores y escrutinio público sobre su Facebook tiene la capacidad de proteger los datos de los usuarios, una vez más a la defensiva por el mal uso de los datos que tiene la tarea de proteger.

Una vez más, Facebook se encuentra confirmando que una empresa externa ha estado recolectando y haciendo mal uso de los datos de los usuarios sin su conocimiento. 19659003] Una vez más, Facebook se ha visto obligada a confirmar que su plataforma es simplemente tan porosa y está tan mal protegida que otra compañía pudo simplemente caminar sobre la plataforma. ht up y comience a recopilar datos de usuario para perfiles psicológicos.

Una vez más, Facebook ha tenido que reconocer que una empresa ha estado explotando datos de usuario en violación directa de sus términos de servicio escritos, reiterando que los datos legales escritos se encuentran en una página web distante en algún lugar de El vasto rincón de Facebook de la web puede hacer poco para detener realmente el comportamiento prohibido.

¿Cómo debemos confiar en las plataformas sociales como Facebook si no pueden evitar que los malos actores usen mal sus plataformas? Una y otra vez vemos que simplemente agregar una línea a un documento de términos de servicio no hace nada para detener el comportamiento prohibido. De hecho, las juntas de revisión ética de la mayoría de las universidades de los EE. UU. Y la comunidad académica en su conjunto han determinado en gran medida que las prohibiciones legales sobre el uso indebido de datos no se aplican a los académicos. Parece que el mundo comercial es un poco diferente en su rechazo voluntario de las pautas de uso por escrito.

En un mundo en el que los términos de servicio escritos ya no se consideran vinculantes para el público, las empresas, las universidades o los gobiernos, ¿cómo pueden exactamente las plataformas sociales? ¿Protegerse a sí mismos?

Todo se reduce a la ciberseguridad. A los procesos de monitoreo y seguridad empleados por los sitios web.

Después de todo, la mayoría de los sitios web tienen términos de servicio que prohíben a los usuarios piratear sus servidores y robar su código fuente. A pesar de la prohibición legal de piratería informática, las empresas siguen haciendo un esfuerzo enorme para proteger su código fuente bajo el supuesto de que los malos actores no se sentirán obligados por los términos legales del servicio.

Del mismo modo, cuando se trata del uso indebido de los datos, las empresas de medios sociales deben deje de señalar sus términos de servicio y de que, dado que piden educadamente a los malos actores que no roben o hagan un uso indebido de los datos, no es su culpa cuando sucede.

En cambio, las empresas de medios sociales deben comenzar a tratar los datos de los usuarios con el mismo Respeto y garantías: tratan sus propios datos corporativos.

Facebook realiza grandes inversiones para asegurar sus comunicaciones corporativas internas, el código fuente y otros datos que considera importantes. Debe invertir el mismo nivel de cuidado en la protección de los datos del usuario.

Los datos del usuario son más complejos, por supuesto, ya que se accede en todo momento desde el mundo exterior. Sin embargo, también lo son los sistemas de correo electrónico y colaboración de una empresa. Las compañías generalmente emplean el análisis de comportamiento para señalar las cuentas que actúan de manera sospechosa, sin embargo, parece que pocas de esas garantías se aplican a las cuentas de los usuarios.

La compañía no respondió a una solicitud de comentarios sobre cómo omitió este último uso indebido, si era consciente de ello. el uso indebido antes de que los medios informen al respecto y si planea tomar medidas adicionales para proteger mejor los datos del usuario de dicho uso indebido en el futuro. Tampoco respondió cuando se le preguntó qué diría al público ya los responsables de las políticas preocupados por el hecho de que este último episodio refuerza el hecho de que simplemente no puede proteger sus datos de usuario y que no toma la seguridad de sus usuarios con la suficiente seriedad. [19659003] Juntando todo esto, después de un año de escándalos de privacidad y un flujo interminable de garantías de que puede manejar la protección de datos y la seguridad por sí solo, si otra compañía simplemente puede entrar por la puerta y comenzar a recolectar en masa los datos de Facebook en contra de su En cuanto a los términos de uso para realizar perfiles psicológicos prohibidos, realmente es hora de que Facebook conceda que ya no puede proteger sus datos de usuario. En lugar de promesas vacías, Facebook simplemente debe admitir la derrota y asegurarse de que el público y los responsables de la formulación de políticas entiendan que no pueden proteger sus datos de usuario contra el uso indebido y que deben tomar medidas en consecuencia.

Al final del día, es la única forma en que El mal uso de los datos de las plataformas sociales es si los gobiernos intervienen y colocan sanciones financieras reales en las plataformas que son lo suficientemente grandes como para que lo noten. Incluso las multas de un millón de dólares son intrascendentes para las empresas que ganan miles de millones por trimestre. Imagínese en el caso actual, si Facebook tuviera que pagar un millón de dólares por cuenta que fue mal utilizada por una empresa. Una multa de cientos de millones de dólares sin duda captaría la atención de Facebook y si esos fondos se proporcionaran a los usuarios cuyos datos fueron mal utilizados, les permitiría sacar provecho de sus datos personales de la forma en que Facebook lo hace todos los días. Más concretamente, si Facebook se enfrentara a la ruina financiera por no proteger los datos del usuario, podría comenzar a tomar la seguridad de sus usuarios un poco más en serio.

">

Logotipo de Facebook. (Aytac Unal / Anadolu Agency / Getty Imágenes) Getty

Desde Geofeedia hasta Cambridge Analytica las compañías de medios sociales parecen incapaces de detener a las empresas externas para que puedan reutilizar los datos de sus usuarios para vigilarlos y perfilar sus términos. de servicio, incluso cuando ellos mismos explotan activamente a sus usuarios para su propio beneficio comercial y participan en sus propias actividades de intercambio y creación de perfiles de los socios de datos especiales a médica . Mientras que las plataformas de medios sociales tranquilizando continuamente a los responsables políticos y al público de que tienen las cosas bajo control, parece que no pasa un mes sin que otra compañía haga titulares titulares por su uso de datos de redes sociales para vigilancia o pr ofensiva contra las condiciones de uso de las plataformas. Si las plataformas sociales aún no pueden reiniciar el uso comercial no autorizado de sus plataformas y el uso indebido de los datos de los usuarios en violación de sus términos de servicio, ¿por qué los formuladores de políticas y el público continúan confiando en ellos para salvaguardar la privacidad y los datos de sus dos mil millones de usuarios?

El mes pasado, el Washington Post informó sobre una empresa que utilizaba los datos de Facebook y Twitter para la evaluación de empleo de menores. En pocas semanas, ambas plataformas de medios sociales restringieron el acceso de la empresa a sus datos y emitieron declaraciones en las que observaban que sus actividades estaban estrictamente en contra de sus términos de servicio.

En respuesta a la publicidad relacionada con la compañía, Twitter reiteró que "Prohibimos estrictamente el uso de los datos de Twitter y las API para fines de vigilancia, incluida la realización de verificaciones de antecedentes". Facebook señaló que prohibía a los desarrolladores utilizar datos de su plataforma para evaluar a individuos para contratar o decisiones de elegibilidad.

A pesar de que Facebook revocó inicialmente la mayor parte del acceso de la empresa a los datos de los usuarios, la empresa de inicio continuó raspando los datos de los usuarios públicos, lo que llevó a Facebook a emitir una declaración de que "La información de las personas en Facebook está en contra de nosotros". términos de servicio "y que había iniciado una investigación sobre la actividad de raspado con el potencial de bloquear la totalidad de la empresa Y desde su plataforma.

Sin embargo, la verdadera pregunta es cómo, después de un año de escándalos y de un intenso escrutinio político, político y público sobre su capacidad para salvaguardar los datos de los usuarios, Facebook se encuentra una vez más a la defensiva ante el uso indebido de los datos. se encarga de proteger.

Una vez más, Facebook se encuentra confirmando que una compañía externa ha estado recolectando y haciendo mal uso de los datos del usuario sin su conocimiento.

Una vez más, Facebook se ha visto obligada a confirmar que su plataforma es simplemente tan porosa y tan está mal protegido de que otra empresa pudo simplemente caminar y comenzar a recopilar los datos de los usuarios para elaborar perfiles psicológicos.

Una vez más, Facebook ha tenido que reconocer que una empresa ha estado explotando los datos de los usuarios en violación directa de sus términos de servicio escritos. Reiterando que los términos legales escritos enterrados en una página web distante en algún lugar del vasto rincón de la web de Facebook pueden hacer poco para detener el comportamiento prohibido.

¿Cómo deberíamos verlo? ¿Las plataformas sociales como Facebook si no pueden evitar que los malos actores usen mal sus plataformas? Una y otra vez vemos que simplemente agregar una línea a un documento de términos de servicio no hace nada para detener el comportamiento prohibido. De hecho, las juntas de revisión ética de la mayoría de las universidades de los EE. UU. Y la comunidad académica en su conjunto han determinado en gran medida que las prohibiciones legales sobre el uso indebido de datos no se aplican a los académicos. Parece que el mundo comercial es un poco diferente en su rechazo voluntario de las pautas de uso por escrito.

En un mundo en el que los términos de servicio escritos ya no se consideran vinculantes para el público, las empresas, las universidades o los gobiernos, ¿cómo pueden exactamente las plataformas sociales? ¿Protegerse a sí mismos?

Todo se reduce a la ciberseguridad. A los procesos de monitoreo y seguridad empleados por los sitios web.

Después de todo, la mayoría de los sitios web tienen términos de servicio que prohíben a los usuarios piratear sus servidores y robar su código fuente. A pesar de la prohibición legal de piratería informática, las empresas siguen haciendo un esfuerzo enorme para proteger su código fuente bajo el supuesto de que los malos actores no se sentirán obligados por los términos legales del servicio.

Del mismo modo, cuando se trata del uso indebido de los datos, las empresas de medios sociales deben deje de señalar sus términos de servicio y de que, dado que piden educadamente a los malos actores que no roben o hagan un uso indebido de los datos, no es su culpa cuando sucede.

En cambio, las empresas de medios sociales deben comenzar a tratar los datos de los usuarios con el mismo Respeto y garantías: tratan sus propios datos corporativos.

Facebook realiza grandes inversiones para asegurar sus comunicaciones corporativas internas, el código fuente y otros datos que considera importantes. Debe invertir el mismo nivel de cuidado en la protección de los datos del usuario.

Los datos del usuario son más complejos, por supuesto, ya que se accede en todo momento desde el mundo exterior. Sin embargo, también lo son los sistemas de correo electrónico y colaboración de una empresa. Las compañías generalmente emplean el análisis de comportamiento para señalar las cuentas que actúan de manera sospechosa, sin embargo, parece que pocas de esas garantías se aplican a las cuentas de los usuarios.

La compañía no respondió a una solicitud de comentarios sobre cómo omitió este último uso indebido, si era consciente el uso indebido antes de que los medios informen al respecto y si planea tomar medidas adicionales para proteger mejor los datos del usuario de dicho uso indebido en el futuro. Tampoco respondió cuando se le preguntó qué diría al público ya los responsables de las políticas preocupados por el hecho de que este último episodio refuerza el hecho de que simplemente no puede proteger sus datos de usuario y que no toma la seguridad de sus usuarios con la suficiente seriedad. [19659003] Juntando todo esto, después de un año de escándalos de privacidad y un flujo interminable de garantías de que puede manejar la protección de datos y la seguridad por sí solo, si otra compañía simplemente puede entrar por la puerta y comenzar a recolectar en masa los datos de Facebook en contra de su En cuanto a los términos de uso para realizar perfiles psicológicos prohibidos, realmente es hora de que Facebook conceda que ya no puede proteger sus datos de usuario. En lugar de promesas vacías, Facebook simplemente debe admitir la derrota y asegurarse de que el público y los responsables de la formulación de políticas entiendan que no pueden proteger sus datos de usuario contra el uso indebido y que deben tomar medidas en consecuencia. El mal uso de los datos de las plataformas sociales es si los gobiernos intervienen y colocan sanciones financieras reales en las plataformas que son lo suficientemente grandes como para que lo noten. Incluso las multas de un millón de dólares no tienen consecuencias para las compañías que ganan miles de millones por trimestre. Imagínese en el caso actual, si Facebook tuviera que pagar un millón de dólares por cuenta que fue mal utilizada por una empresa. Una multa de cientos de millones de dólares sin duda captaría la atención de Facebook y si esos fondos se proporcionaran a los usuarios cuyos datos fueron mal utilizados, les permitiría sacar provecho de sus datos personales de la forma en que Facebook lo hace todos los días. Más concretamente, si Facebook se enfrentara a la ruina financiera por no proteger los datos del usuario, podría comenzar a tomar la seguridad de sus usuarios un poco más en serio.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here