Facebook siempre estuvo demasiado ocupado vendiendo anuncios para preocuparse por sus datos personales

0
65
views

Mejora tu posicionamiento en las redes sociales con COOMMU!


El año pasado, Facebook recaudó más de nueve mil millones de dólares en ingresos publicitarios en solo un trimestre. Eso es un lote de anuncios. Como compensación por el uso de un servicio gratuito, las personas en Facebook soportan la proliferación de estos anuncios en sus fuentes de noticias. Pero, ¿y si la compensación implicaba más que eso? ¿Qué pasa si se trata de vender sus datos personales sin su consentimiento?

Seamos claros. Esto no es una violación de datos real. Es meramente una política
a nadie en Facebook
le importó.

El último escándalo de de Facebook involucra a una firma de análisis de datos llamada Cambridge Analytica, que recibió los datos personales de 50 millones de perfiles de Facebook sin el consentimiento de esas personas, que casualmente se utilizaron en la elección de un determinado candidato presidencial. Por sí solo, el escándalo es más que un poco preocupante, y proporciona una mirada sorprendente sobre lo poco que le preocupa a la plataforma de medios sociales más grande del mundo sobre los datos personales.

Seamos claros. Esto no implica una violación de datos real. Es meramente una política a nadie en Facebook le importa.

Bajo el disfraz de la investigación académica

El uso de datos personales por el bien de la investigación académica ha sido un punto débil en la política de privacidad de Facebook desde hace años – y es la primera vulnerabilidad que explotaron los colaboradores involucrados en el escándalo de Cambridge Analytica.

A pesar del nombre, Cambridge Analytica no tiene una conexión oficial con la academia. Es una organización de investigación fundada con el propósito específico de impactar el proceso electoral, y fue dirigida por el ex asesor de Trump Steve Bannon, así como por el multimillonario de fondos de cobertura Robert Mercer.

 Incumplimiento de Cambridge Analytica Facebook

Bryan Bedder / Getty Images

La fachada de la investigación académica se utilizó como un punto de entrada para una figura importante del equipo: Aleksandr Kogan, un investigador que trabajó para la Universidad de Cambridge y (brevemente) en la Universidad Estatal de San Petersburgo. Según un informe del New York Times cuando trabajaba para Cambridge Analytica, Kogan le dijo a Facebook que estaba recopilando datos para fines académicos en lugar de políticos.

La descripción de la aplicación decía, palabra para "Esta aplicación es parte de un programa de investigación en el Departamento de Psicología de la Universidad de Cambridge". Aparentemente, Facebook no hizo nada para verificar esa afirmación. Para empeorar las cosas, Kogan declaró que más tarde cambió la razón de su uso de los datos, y Facebook nunca se molestó en investigar más sobre ello.

Facebook ha estado dando los datos de sus usuarios a investigadores académicos desde hace años, y no en secreto.

Facebook ha estado proporcionando los datos de sus usuarios a investigadores académicos durante años, y no en secreto. Facebook entregó libremente datos personales de sus usuarios a la Universidad de Harvard para un estudio académico en 2007. Otros incluyen una asociación con la Universidad de Cornell para influenciar el estado de ánimo de los usuarios de Facebook, y otra más en 2017 que estudió cómo AI podría adivinar orientación de solo una fotografía.

Todos estos estudios fueron recibidos con indignación pública, pero Facebook enfatizó que no fueron el resultado de brechas de datos o agujeros significativos en los protocolos de investigación de la compañía. Los consideraba solo como "pequeños descuidos".

Hay pocas razones para creer que una plataforma que considera el uso indebido masivo de datos sin consentimiento como "descuidos menores" se preocupa por su privacidad. Y no es ahí donde termina.

Con el disfraz de un cuestionario de personalidad

El otro ámbito donde las políticas de datos de Facebook son débiles se encuentran en algo que todos conocemos demasiado bien: pruebas de personalidad. Destacan en Facebook, y Kogan utilizó el punto vulnerable para recopilar los datos que Cambridge Analytica le compró.

A través de Global Science Research (GSR), una compañía independiente que él creó, Kogan desarrolló un complemento de Facebook llamado thisisyourdigitallife. Pagó a un grupo de 270,000 personas para descargar la aplicación y tomar el examen. Puede que no parezca mucho, pero a la aplicación se le permitió recopilar datos de cada uno de los amigos de esa gente también. El resultado fue datos de 50 millones de perfiles, ahora en manos de Cambridge Analytica. Eso es un lote de datos.

 Whistleblower Christopher Wylie posando para un retrato

Christopher Wylie, uno de los fundadores de Cambridge Analytica, llamó la atención sobre cómo la empresa de datos recopiló datos de millones de Facebook usuarios. Foto: Jake Naughton para The Washington Post a través de Getty Images

Facebook nunca informó a sus usuarios que los datos estaban siendo utilizados sin su consentimiento. Eso solo ya cuestiona la ley británica en cuestión.

Según The Guardian Facebook descubrió que este truco se utilizó para extraer cantidades masivas de datos en 2015, que luego fue utilizado por la campaña presidencial de Ted Cruz. La respuesta de Facebook fue enviar a Cambridge Analytica una carta oficial, obtenida por el Times, que decía lo siguiente: "Debido a que estos datos se obtuvieron y usaron sin permiso, y porque GSR no estaba autorizado a compartirlos o venderlos, no se pueden usar legítimamente en el futuro y debe eliminarse de inmediato. "

Facebook nunca informó a sus usuarios de todos
los datos que
se utilizaron sin
su consentimiento.

Pasaron más de dos años antes de que Facebook lo hiciera incluso seguimiento de su solicitud. "Si estos datos aún existen, sería una grave violación de las políticas de Facebook y una violación inaceptable de la confianza y los compromisos que asumieron estos grupos", indicó una publicación de blog de Facebook. Eventualmente, lo hizo, pero muestra que el problema de Facebook no es que carece de políticas. Es que no se aplican.

Cambridge Analytica no fue la única organización que dobló las políticas de privacidad de Facebook. Un empleado anterior de Facebook habló The Guardian y dijo que "me preocupaba que Facebook no pudiera monitorear todos los datos que dejaban los servidores de Facebook a los desarrolladores, así que no teníamos idea de qué estaban haciendo los desarrolladores". los datos. "

Eso es de Sandy Parakilas, que fue el gerente de operaciones de la plataforma en 2011 y 2012." Una vez que los datos salieron de los servidores de Facebook no había ningún control, y no había ninguna idea de lo que estaba pasando ". [19659017] ¿Quién podría molestarse en cuidar?

Según informó el Times, el director de investigación Jonathan Albright en la Universidad de Columbia resumió bien el problema: "Las personas poco éticas siempre harán cosas malas cuando les facilitamos las cosas y hay pocas, si cualquier repercusión duradera. "

Facebook se asegurará de que se ocupe de este problema específico claro. Después de permanecer en silencio durante varios días después del lanzamiento, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg finalmente hizo una declaración oficial en la que asumió un poco más de responsabilidad por lo sucedido: "Tenemos la responsabilidad de proteger sus datos, y si no podemos, entonces no merecemos servirlo ".

También prometió tomar otras medidas, como auditar aplicaciones sospechosas o limitar la cantidad de datos a los que los desarrolladores pueden acceder desde las aplicaciones. Estas políticas ayudarán a evitar que se desarrolle un escenario muy similar, pero la ciberseguridad tiene que ver con la prevención. Requiere un enfoque proactivo para detener los agujeros en el sistema.

Para una compañía que vive y muere por la confianza que la gente tiene en brindar información personal, uno pensaría que sería un poco más seria en todo su alcance. plataforma. Si no realiza cambios masivos en la forma en que se hacen las cosas en todos los niveles de privacidad y seguridad, #deleteFacebook podría convertirse en mucho más que solo un hashtag.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here