El cambio de Twitter lejos de los tweets etiquetados con GPS sugiere que será más difícil luchar contra las falsificaciones profundas

0
29
views

Mejora tu posicionamiento en las redes sociales con COOMMU!



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Logotipo de Twitter. (Jaap Arriens / NurPhoto a través de Getty Images) Getty

Una de las recomendaciones más populares que ha surgido para combatir las" falsificaciones profundas "Es el uso de firmas digitales en teléfonos inteligentes y cámaras que certificarían que una imagen o video dado se grabó en persona en lugar de digitalizarse desde lejos. La idea principal es que el público se sienta cómodo con tener las imágenes y el video que capturan se puede rastrear digitalmente hasta su dispositivo específico y que estarían dispuestos a codificar sus coordenadas GPS en el contenido que comparten. La experiencia de de Twitter durante los últimos siete años sugiere que el público propietario de teléfonos inteligentes puede ser menos susceptible a esta idea de lo que se pensaba anteriormente.

La idea de las firmas digitales como una forma de autenticar las imágenes como inalteradas es una con una larga historia en la fotografía profesional. En los últimos años ha experimentado un resurgimiento del interés como una forma de combatir el peligro creciente de imágenes falsificadas generadas por AI en forma de "falsificaciones profundas". Una idea popular es que los teléfonos celulares firmen digitalmente imágenes y videos capturados por su cámara a bordo, incluida la grabación de Coordenadas GPS & nbsp; de donde estaba el usuario cuando grabaron las imágenes.

Dada la ubicuidad de los teléfonos inteligentes con capacidad GPS y la creciente popularidad de los servicios basados ​​en la ubicación, la idea de firmar imágenes digitalmente y codificar las coordenadas GPS de un usuario en la imagen Podría parecer una solución obvia y una que generaría un pequeño rechazo de los usuarios que ya están acostumbrados a transmitir sus ubicaciones en tiempo real.

 

Sin embargo, la experiencia de Twitter con los tweets etiquetados geográficamente sugiere que los usuarios realmente se preocupan más por su privacidad locativa de lo que los tecnólogos quieren admitir.

Desde 2009, Twitter ha permitido a los usuarios etiquetar geográficamente sus tweets, colocando las coordenadas GPS de sus dispositivos en la publicación para que puede colocarse en un mapa donde estaban parados cuando lo enviaron.

Para aquellos interesados ​​en revelar sus coordenadas GPS precisas, la compañía también permite a los usuarios especificar un cuadro de límite grueso alrededor de su ubicación real, como revelar solo la ciudad o el país desde el que enviaron el tweet.

Los tweets geotagged combinados, tanto precisos como delimitadores representaron más del 3.5% de los tweets en enero de 2012, pero han caído constantemente a menos del 1.5% de los tweets a partir de finales de 2018.

Cada vez menos usuarios de Twitter se sienten cómodos compartiendo su ubicación verificada por GPS.

Aún peor, resulta que un gran porcentaje de los mismos Los tweets geoetiquetados con GPS fueron inadvertidos. Antes de abril de 2015, cuando un usuario de Twitter optó por informar solo su ubicación general, como la ciudad desde la que estaban twitteando, un portavoz confirmó que, en realidad, Twitter grabaría silenciosamente sus coordenadas GPS en el registro JSON del tweet sin avisarles. Esta coordenada no era visible para el usuario: solo veían el nombre de la ciudad como "San Francisco" en la interfaz de Twitter, pero los investigadores y los mineros de datos que consumían las diferentes fuentes de datos de Twitter podían ver las coordenadas GPS precisas del usuario, a menudo precisas de qué lado de una en la intersección en la que se encontraban cuando la enviaron.

En abril de 2015, Twitter cambió su política con respecto a la información geográfica precisa y comenzó a registrar las coordenadas GPS de un usuario solo si un usuario lo seleccionó explícitamente para compartir su ubicación precisa. Durante la noche, esto llevó a una reducción del 70% en los tweets etiquetados con GPS.

Resulta que la disponibilidad generalizada de los tweets etiquetados con GPS en Twitter no fue el resultado de que los ciudadanos de todo el mundo se sintieran cómodos compartiendo sus ubicaciones geográficas precisas. La mayoría del mero 1-2% de usuarios que deseaban compartir sus ubicaciones en realidad solo estaban dispuestos a compartir la ubicación de su ciudad o país y no tenían idea de que Twitter estaba compartiendo secretamente sus coordenadas GPS precisas con el mundo.

Las coordenadas de GPS se registraron solo para los usuarios que solicitaron explícitamente el etiquetado geográfico a nivel de GPS, pero casi desaparecieron.

En su lugar, el 98.7% de los tweets con etiquetas de lugares son para la ciudad, el estado o el país desde el cual el usuario tuiteó. Solo el 0,43% de los tweets con etiquetas de lugar están dirigidos a una dirección comercial específica.

En resumen, incluso entre los usuarios que se sienten tan cómodos compartiendo sus pensamientos con todo el planeta que felizmente los transmiten a Twitterverse, solo el porcentaje más microscópico de ellos. los usuarios están dispuestos a compartir incluso la ubicación de nivel empresarial desde la que están twitteando, y mucho menos sus coordenadas GPS precisas.

Al parecer, la gente valora su privacidad locativa mucho más de lo que los tecnólogos han creído.

Si los usuarios de Twitter no se sienten cómodos compartiendo incluso sus ubicaciones en el nivel de la ciudad, ¿por qué aceptarían usar sus coordenadas de GPS aún más reveladoras y precisas para firmar digitalmente las imágenes que capturan con sus teléfonos?

En conjunto, las firmas digitales pueden parecer una solución fácil para falsificaciones profundas. Alguien sentado en la utopía tecnológica de silicon valley. Sin embargo, la experiencia de Twitter en los últimos siete años sugiere que incluso los usuarios con exceso de intercambio odian compartir su ubicación autenticada, lo que sugiere que las firmas digitales pueden no volar con el público. A menos que los fabricantes de dispositivos hagan obligatorias las firmas digitales y obliguen al público a aceptar esta última pérdida de privacidad en la forma en que han aceptado cada uno de los cambios de Facebook a lo largo de los años, es poco probable que el público adopte voluntariamente cualquier forma de firma digital que invada su privacidad locativa. .

">

Logotipo de Twitter. (Jaap Arriens / NurPhoto a través de Getty Images) Getty

Una de las recomendaciones más populares que surgió para combatir las" falsificaciones profundas "es el uso de firmas digitales. en teléfonos inteligentes y cámaras que certificarían que una imagen o video determinado se grabó en persona en lugar de digitalizarlo desde lejos. Para esta propuesta es fundamental la idea de que el público se sienta cómodo con la posibilidad de rastrear digitalmente las imágenes y el video que capturan. su dispositivo específico y que estarían dispuestos a codificar sus coordenadas GPS en el contenido que comparten. Experiencia de de Twitter en el último momento Durante años, el público propietario de teléfonos inteligentes puede ser menos susceptible a esta idea de lo que se pensaba anteriormente.

La idea de las firmas digitales como una forma de autenticar las imágenes sin alteraciones es una historia con una larga historia en la fotografía profesional. En los últimos años ha experimentado un resurgimiento del interés como una forma de combatir el peligro creciente de imágenes falsificadas generadas por AI en forma de "falsificaciones profundas". Una idea popular es que los teléfonos celulares firmen digitalmente las imágenes y videos capturados por sus cámara integrada, incluida la grabación de las coordenadas GPS del lugar donde estaba el usuario cuando grabaron las imágenes.

Dada la ubicuidad de los teléfonos inteligentes con GPS y la creciente popularidad de los servicios basados ​​en la ubicación, la idea de firmar digitalmente las imágenes y codificar un usuario

Sin embargo, la experiencia de Twitter con los tweets con etiquetas geográficas sugiere que los usuarios realmente se preocupan más por su privacidad locativa que por los tecnólogos.

Desde 2009, Twitter ha permitido a los usuarios etiquetar geográficamente sus tweets, colocando las coordenadas GPS de sus dispositivos de la publicación para que pueda colocarse en un mapa en el lugar en el que se encontraban cuando lo enviaron.

Para aquellos interesados ​​en revelar sus coordenadas GPS precisas, la compañía también permite a los usuarios especificar un cuadro de límite grueso alrededor de su real ubicación, como revelar solo la ciudad o el país desde el que enviaron el tweet.

Los tweets geotagged combinados, precisos y delimitadores representaron más del 3.5% de los tweets en enero de 2012, pero han disminuido constantemente hasta menos del 1,5% de los tweets a partir de finales de 2018.

Cada vez menos usuarios de Twitter se sienten cómodos compartiendo su ubicación verificada por GPS.

Aún peor, resulta que un gran porcentaje de los precisos GPS etiquetados geográficamente Los tweets fueron inadvertidos. Antes de abril de 2015, cuando un usuario de Twitter optó por informar solo su ubicación general, como la ciudad desde la que estaban twitteando, un portavoz confirmó que, en realidad, Twitter grabaría silenciosamente sus coordenadas GPS en el registro JSON del tweet sin avisarles. Esta coordenada no era visible para el usuario: solo veían el nombre de la ciudad como "San Francisco" en la interfaz de Twitter, pero los investigadores y los mineros de datos que consumían las diferentes fuentes de datos de Twitter podían ver las coordenadas GPS precisas del usuario, a menudo precisas de qué lado de una en la intersección en la que se encontraban cuando la enviaron.

En abril de 2015, Twitter cambió su política con respecto a la información geográfica precisa y comenzó a registrar las coordenadas GPS de un usuario solo si un usuario lo seleccionó explícitamente para compartir su ubicación precisa. Durante la noche, esto llevó a una reducción del 70% en los tweets etiquetados con GPS.

Resulta que la disponibilidad generalizada de los tweets etiquetados con GPS en Twitter no fue el resultado de que los ciudadanos de todo el mundo se sintieran cómodos compartiendo sus ubicaciones geográficas precisas. La mayoría del mero 1-2% de usuarios que deseaban compartir sus ubicaciones en realidad solo estaban dispuestos a compartir la ubicación de su ciudad o país y no tenían idea de que Twitter estaba compartiendo secretamente sus coordenadas GPS precisas con el mundo.

Las coordenadas de GPS se registraron solo para los usuarios que solicitaron explícitamente el etiquetado geográfico a nivel de GPS, pero casi desaparecieron.

En su lugar, el 98.7% de los tweets con etiquetas de lugares son para la ciudad, el estado o el país desde el cual el usuario tuiteó. Solo el 0,43% de los tweets con etiquetas de lugar están dirigidos a una dirección comercial específica.

En resumen, incluso entre los usuarios que se sienten tan cómodos compartiendo sus pensamientos con todo el planeta que felizmente los transmiten a Twitterverse, solo el porcentaje más microscópico de ellos. los usuarios están dispuestos a compartir incluso la ubicación de nivel empresarial desde la que están twitteando, y mucho menos sus coordenadas GPS precisas.

Al parecer, la gente valora su privacidad locativa mucho más de lo que los tecnólogos han creído.

Si los usuarios de Twitter no se sienten cómodos compartiendo incluso sus ubicaciones en el nivel de la ciudad, ¿por qué aceptarían usar sus coordenadas de GPS aún más reveladoras y precisas para firmar digitalmente las imágenes que capturan con sus teléfonos?

En conjunto, las firmas digitales pueden parecer una solución fácil para falsificaciones profundas. Alguien sentado en la utopía tecnológica de silicon valley. Sin embargo, la experiencia de Twitter en los últimos siete años sugiere que incluso los usuarios con exceso de intercambio odian compartir su ubicación autenticada, lo que sugiere que las firmas digitales pueden no volar con el público. A menos que los fabricantes de dispositivos hagan obligatorias las firmas digitales y obliguen al público a aceptar esta última pérdida de privacidad en la forma en que han aceptado cada uno de los cambios de Facebook a lo largo de los años, es poco probable que el público adopte voluntariamente cualquier forma de firma digital que invada su privacidad locativa. .



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here