Cómo A.I. Pronto interrumpirá las redes sociales

0
18
views

Mejora tu posicionamiento en las redes sociales con COOMMU!



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

FOTOS DE DEPÓSITO

Hay un episodio en Black Mirror la popular serie de Netflix, en la que aparece la escasez de las redes sociales de hoy. a la vida. Estamos acostumbrados a escuchar los eslóganes de compañías tecnológicas como: "Facebook te ayuda a conectarte y compartir con las personas en tu vida". Suena bastante inocuo, ¿verdad? Pero como el personaje principal descubre de primera mano en el Nosedive [19659004] episodio las plataformas diseñadas para mejorar la afiliación social pueden pervertirse para exagerar nuestros peores impulsos humanos.

Para entender cómo se pueden usar las redes sociales de una manera tan diabólica, es útil entender el concepto de El utilitarismo desarrollado en 1700 por el filósofo Jeremy Bentham. Similar a la esfera de las redes sociales de hoy, el utilitarismo parece ser una forma inofensiva de organizar a las personas para su bien superior. Después de todo, Bentham sostuvo que "La verdad es que s la mayor felicidad del mayor número que es la medida del bien y el mal ".

En pocas palabras, Bentham significa que cuantas más personas puedas hacer feliz, más" ética "será tu acción. Superficialmente, esto parece bueno. Por ejemplo, salvar a 100 personas de ahogarse es mejor que ayudar a 50, ya que conduce a una mayor felicidad para más personas. Sin embargo, la teoría se rompe cuando reconocemos que uno podría generar una cantidad significativa de felicidad para muchos al hacer algo abominable, por ejemplo, perpetuar el genocidio. Si bien este acto atroz podría traer placer, los devotos de un tirano sociopático, sería una violación desmedida de los derechos humanos y la decencia

 

Cuando se trata de la práctica de los medios sociales tal como existen en la actualidad, muchos piensan que esta tecnología aparentemente banal plantea riesgos utilitarios comparables. Regresando a Nosedive los personajes habitan en un mundo aterrador no muy alejado del nuestro, en el que todos son evaluados y juzgados continuamente según la cantidad de "felicidad" que aportan a los demás. Aunque el episodio se filmó en colores pastel para complementar las alegres máscaras que usan los personajes para navegar por su nuevo mundo, la vida no es para nada alegre. Producir felicidad para otros en la forma de me gusta se convierte en una necesidad para evitar el ostracismo, y en efecto, la plataforma la desdoblanza.

No es menos un golpe satírico en el estómago que el de Jonathan Swift [19659009] Una propuesta modesta Nosedive presenta el lado oscuro de las redes sociales en las que se obliga a los participantes a comportarse de acuerdo con las normas aceptables o el rechazo del riesgo. Después de todo, ¿qué tan libres somos para actualizar nuestro potencial humano si seguir adelante para entendernos significa que nos gustan las fotos de otros niños o mascotas para ganar la aprobación pública?

La pregunta anterior no es una mera hipótesis. Puede sorprender a algunas personas saber que China introdujo recientemente su propia versión de un sistema de crédito social en la que los ciudadanos pueden ser recompensados ​​o castigados de acuerdo con sus puntuaciones. Pretende demostrar en la práctica que "mantener la confianza es glorioso y quebrantar la confianza es vergonzoso", según un documento del gobierno el sistema entrará en vigencia en todo el país en 2020. En el futuro, será obligatorio. En el acuerdo, se puede prohibir a los individuos volar, abordar trenes y recibir préstamos basados ​​en infracciones, como pasar demasiado tiempo jugando videojuegos o difundir las llamadas noticias falsas. Del mismo modo, se puede evitar que los ciudadanos chinos obtengan un trabajo, reciban una educación u obtengan una conexión a Internet de alta velocidad basada en un aparato de control social al estilo del Panóptico.

Ya sea que China tenga éxito o no en sus esfuerzos por crear este sistema, Nosotros, en Occidente, ya estamos experimentando nuestras propias dificultades con esta tecnología incipiente. Desde mi próximo libro, coescrito con Michael Ashley titulado Posee la A.I. Revolución: desbloquee su estrategia de inteligencia artificial para interrumpir su competencia tiene la intención de inspirar a los lectores sobre el potencial de AI para el bien (y no solo de la felicidad utilitaria), primero exploraremos los desafíos existentes de las redes sociales y cómo El uso consciente de la IA podría dar paso a una nueva era de convivencia pacífica más acorde con la promesa de Facebook de conectarnos mejor.

Pero primero, el problema. Cuando Facebook llamó la atención del público en 2004, la conversación en torno a la nueva plataforma se centró en gran medida en las formas en que los usuarios podían conocer gente nueva, volver a conectarse con viejos amigos y publicar los acontecimientos en la vida de uno. Aunque el inicio de Mark Zuckerberg también empleó otro famoso eslogan, "Facebook es gratis y siempre lo será", los observadores inteligentes pronto reconocieron que la compañía implementó un modelo de negocio más similar al de Google (empresa matriz: Alphabet).

En lugar de cobrar a los suscriptores para compartir publicaciones y subir fotos, Facebook realizó un marketing de asesinatos para una audiencia cautiva a través de su capacidad para extraer nuestros datos personales. O como explica Craig Charles en That´sNonsense.com "Facebook no cobra a sus usuarios porque sus usuarios no son sus clientes. Sus usuarios son el producto & nbsp; . & nbsp; Básicamente, usted, el usuario, es cómo Facebook gana dinero ".

Especialmente para aquellos que crecieron con Facebook y / o no pueden recordar el momento anterior. Alrededor, es fascinante reconocer cómo las compañías de medios sociales han transformado el comercio. Hace solo dos décadas, las corporaciones más lucrativas obtuvieron ganancias de los productos físicos. En 1998 General Motors y Ford Motor encabezaron los puestos No. 1 y 2 respectivamente en la lista Fortune 500 para la producción de autos. Kmart y Sears llegaron al top 25 al ofrecer productos de consumo.

Un avance hacia hoy. Sears está en bancarrota. Y según Fortune "[In 2018] las cuatro empresas más valiosas de la lista son todas las empresas de tecnología: Apple, Alphabet (Google), Microsoft y Amazon. Berkshire Hathaway de Warren Buffet fue quinto. Facebook fue la sexta ". En el libro de la académica Shoshana Zuboff & nbsp; La Era del Capitalismo de la Vigilancia publicado este año, afirma que muchas de las plataformas de redes sociales de hoy en día hacen que su dinero husmee sobre nosotros. "Defino el capitalismo de vigilancia como el reclamo unilateral de la experiencia humana privada como materia prima gratuita para convertirla en datos de comportamiento", explica Zuboff en una entrevista con Harvard Gazette . "Estos datos luego se computan y se empaquetan como productos de predicción y se venden en mercados de futuros de comportamiento: los clientes comerciales con un interés comercial en saber qué haremos ahora, pronto y después".

Aunque el modelo de ingresos de las redes sociales se ha basado ampliamente Al espiar a los consumidores y desarrollar plataformas para mantener nuestra atención aprovechando las emociones negativas como la ira, el hecho es que el comercio no puede permanecer estancado. Especialmente no para las empresas de tecnología que deben innovar para seguir siendo relevantes. Sí, el capitalismo de vigilancia, aumentado por Big Data, puede ser aprovechado para frustrar nuestra privacidad, así como para generar una distopía de crédito social; sin embargo, las fuerzas del mercado, combinadas con una buena agencia humana pasada de moda, también pueden cambiar esta tendencia.

No me crees Ya estamos presenciando grietas en el modelo de redes sociales de arriba hacia abajo en forma de blockchain, una base de datos distribuida e inmutable compartida por todas las partes. Para aquellos que no están familiarizados con esta tecnología emergente, el científico de datos Francesco Corea lo analiza de esta manera: "Blockchain es 'una tecnología que permite a las personas que no se conocen confiar en un registro compartido de eventos'". La razón por la que esto es tan importante es que, a través de la tecnología blockchain, es posible ofrecer el valor de una plataforma de redes sociales sin un intermediario centralizado. En su lugar, los usuarios pueden conectarse directamente de igual a igual. O para decirlo de otra manera: ¿Qué pasaría si hubiera un Facebook sin Facebook? ¿Una Snapchat sin Snapchat?

Por supuesto, la IA puede ayudar a llevar ese potencial a una fructificación aún mayor. Según Paul Lee cofundador de Mind AI, la recopilación de información personal ha sido la forma más utilizada para ganar dinero para muchas compañías de tecnología a principios del 4 Revolución industrial. Sin embargo, este no es el status quo. "No vemos la inteligencia artificial y la cadena de bloques como dos tecnologías separadas e incompatibles", dice Lee. “Pero más bien como dos tecnologías que pueden complementarse muy bien. El mundo de la IA es una carrera de armamentos, con grandes gigantes de Internet liderando el progreso con sus recursos aparentemente ilimitados, específicamente datos. Estas corporaciones recopilan datos de sus usuarios en una base de datos centralizada. Los datos son propiedad y son utilizados por estas compañías para su propio interés, mientras que los usuarios que proporcionaron los datos se dejan con las manos vacías ".

Reflexionando sobre un futuro en el que A.I. trabaja codo con codo con blockchain para interrumpir el actual modelo económico de arriba hacia abajo (opresivo) y moverlo hacia una estructura más ascendente e igualitaria en la que los usuarios pueden conectarse directamente entre sí, y poseer sus datos, se siente inspirador y empoderamiento. Y aunque puede ser difícil imaginar una interrupción de tal magnitud, no es inverosímil.

Han transcurrido exactamente dos décadas desde que comenzó la Web 2.0, sin embargo, el ritmo del cambio tecnológico es cada vez mayor. Si bien los escenarios de ciencia ficción y los eventos geopolíticos espeluznantes nos muestran cómo podemos usar nuestras nuevas herramientas para una mayor opresión, haríamos bien en recordar la plasticidad de la innovación humana. Tan pronto como un curso de eventos se siente inevitable, algo más puede ocurrir, anulando el pensamiento convencional. Por ejemplo, ¿era cierto que las uniones del mismo sexo se legalizarían hace unas décadas? No según el zeitgeist cultural en ese momento.

¿Podríamos estar observando algo similar hoy? El auge de las redes sociales es un fenómeno, y un fenómeno puede cambiar con el tiempo, especialmente a medida que despertamos a nuestro poder de poseer nuestro futuro. Y aunque hay muchos desafíos con las redes sociales, haríamos bien en reconocer el bien que también ha logrado. Con este fin, Brendan Kane autor de Un millón de seguidores y un & nbsp; El hacker de crecimiento que ha creado aplicaciones y plataformas para muchos clientes de alto perfil, incluidos Taylor Swift, Rihanna, Xzibit y Charles Barkley, puede hablar sobre la capacidad de las redes sociales para influir positivamente en otros, un clic a la vez. “Para mí, personalmente, me emociona la oportunidad de que, como persona sentada detrás de una computadora, pueda llegar a millones de personas en todo el mundo. Mientras que en el pasado tenías que ser una gran entidad de televisión o un editor de noticias para difundir tu mensaje, ahora el poder está en manos de todos ".

El potencial para conectarse y comunicarse con tanta gente en todo el mundo, fácilmente e instantáneamente, es una hazaña sin precedentes para la raza humana y no debe eclipsar los desafíos de privacidad, sino poner esta increíble tecnología en un contexto más rico. No obstante, dentro de unos años, una nueva generación puede mirar hacia atrás en este momento con asombro, asombrada por el tiempo que tardó la gente en rechazar lo que una vez fue un modelo económico de privación de derechos. Cuando lo hagan, pueden señalar a AI y blockchain como las herramientas gemelas que permitieron a las personas reclamar tanto sus datos como su soberanía personal.

& nbsp;

">

Hay un episodio en Black Mirror la popular serie de Netflix, en la que cobra vida la escasez de las redes sociales de hoy. Estamos acostumbrados a escuchar los eslóganes de compañías tecnológicas como: "Facebook te ayuda a conectarte y compartir con las personas en tu vida". Pero cuando el personaje principal descubre de primera mano en el episodio Nosedive las plataformas diseñadas para mejorar la afiliación social pueden pervertirse para exagerar nuestros peores impulsos humanos.

Para entender cómo se pueden usar los medios sociales en tales de manera diabólica, es útil comprender el concepto de utilitarianism desarrollado en el siglo XVIII por el filósofo Jeremy Bentham. Similar al ámbito de los medios sociales de hoy, el utilitarismo parece ser una forma inofensiva de organizar a las personas para su bien superior. Después de todo, Bentham sostuvo que "la verdad es que es la mayor felicidad del mayor número lo que mide lo correcto y lo incorrecto".

En pocas palabras, Bentham quiso decir que cuanta más gente puedas hacer feliz, más " ética "tu acción. Superficialmente, esto parece bueno. Por ejemplo, salvar a 100 personas de ahogarse es mejor que ayudar a 50, ya que conduce a una mayor felicidad para más personas. Sin embargo, la teoría se rompe cuando reconocemos que uno podría generar una cantidad significativa de felicidad para muchos al hacer algo abominable, por ejemplo, perpetuar el genocidio. Si bien este acto atroz podría traer placer, los devotos de un tirano sociopático, sería una violación desmedida de los derechos humanos y la decencia.

Cuando se trata de la práctica de los medios sociales tal como existe hoy, muchos son de la Ten en cuenta que esta tecnología aparentemente banal plantea riesgos utilitarios comparables. Regresando a Nosedive los personajes habitan en un mundo aterrador no muy alejado del nuestro, en el que todos son evaluados y juzgados continuamente según la cantidad de "felicidad" que aportan a los demás. Aunque el episodio se filmó en colores pastel para complementar las alegres máscaras que usan los personajes para navegar por su nuevo mundo, la vida no es para nada alegre. Producir felicidad para otros en la forma de me gusta se convierte en una necesidad para evitar el ostracismo, y en efecto, la plataforma la desdoblanza.

No es menos un golpe satírico en el estómago que el de Jonathan Swift [19659009] Una propuesta modesta Nosedive presenta el lado oscuro de las redes sociales en las que se obliga a los participantes a comportarse de acuerdo con las normas aceptables o el rechazo del riesgo. Después de todo, ¿qué tan libres estamos de actualizar nuestro potencial humano si seguir adelante para entendernos significa que nos gustan las imágenes de otros niños o mascotas para ganar la aprobación pública?

La pregunta anterior no es una mera hipótesis. Puede sorprender a algunas personas saber que China introdujo recientemente su propia versión de un sistema de crédito social en la que los ciudadanos pueden ser recompensados ​​o castigados de acuerdo con sus puntuaciones. Pretende demostrar en la práctica que "mantener la confianza es glorioso y quebrantar la confianza es vergonzoso", según un documento del gobierno el sistema entrará en vigencia en todo el país en 2020. En el futuro, será obligatorio. En el acuerdo, se puede prohibir a los individuos volar, abordar trenes y recibir préstamos basados ​​en infracciones, como pasar demasiado tiempo jugando videojuegos o difundir las llamadas noticias falsas. Del mismo modo, se puede evitar que los ciudadanos chinos obtengan un trabajo, reciban una educación u obtengan una conexión a Internet de alta velocidad basada en un aparato de control social al estilo del Panóptico.

Ya sea que China tenga éxito o no en sus esfuerzos por crear este sistema, Nosotros, en Occidente, ya estamos experimentando nuestras propias dificultades con esta tecnología incipiente. Desde mi próximo libro, coescrito con Michael Ashley titulado Posee la A.I. Revolución: desbloquee su estrategia de inteligencia artificial para interrumpir su competencia tiene la intención de inspirar a los lectores sobre el potencial de AI para el bien (y no solo de la felicidad utilitaria), primero exploraremos los desafíos existentes de las redes sociales y cómo El uso consciente de la IA podría dar paso a una nueva era de convivencia pacífica más acorde con la promesa de Facebook de conectarnos mejor.

Pero primero, el problema. Cuando Facebook llamó la atención del público en 2004, la conversación en torno a la nueva plataforma se centró en gran medida en las formas en que los usuarios podían conocer gente nueva, volver a conectarse con viejos amigos y publicar los acontecimientos en la vida de uno. Aunque el inicio de Mark Zuckerberg también empleó otro famoso eslogan, "Facebook es gratis y siempre lo será", los observadores inteligentes pronto reconocieron que la compañía implementó un modelo de negocio más similar al de Google (empresa matriz: Alphabet).

En lugar de cobrar a los suscriptores para compartir publicaciones y subir fotos, Facebook realizó un marketing de asesinatos para una audiencia cautiva a través de su capacidad para extraer nuestros datos personales. O como explica Craig Charles en That´sNonsense.com "Facebook no cobra a sus usuarios porque sus usuarios no son sus clientes. Sus usuarios son el producto . Básicamente, usted, el usuario, es cómo Facebook gana dinero ".

Especialmente para aquellos que crecieron con Facebook y / o no pueden recordar un momento anterior, es fascinante reconocer cómo las compañías de medios sociales han transformado el comercio. Hace solo dos décadas, las corporaciones más lucrativas obtuvieron ganancias de los productos físicos. En 1998 General Motors y Ford Motor encabezaron los puestos No. 1 y 2 respectivamente en la lista Fortune 500 para la producción de autos. Kmart y Sears llegaron al top 25 al ofrecer productos de consumo.

Un avance hacia hoy. Sears está en bancarrota. Y según Fortune "[In 2018] las cuatro empresas más valiosas de la lista son todas las empresas de tecnología: Apple, Alphabet (Google), Microsoft y Amazon. Berkshire Hathaway de Warren Buffet fue quinto. Facebook fue el sexto ". En el libro de la académica Shoshana Zuboff The Age of Surveillance Capitalism publicado este año, afirma que muchas de las plataformas de redes sociales de hoy en día hacen que su dinero se nos quede pendiente. "Defino el capitalismo de vigilancia como el reclamo unilateral de la experiencia humana privada como materia prima gratuita para convertirla en datos de comportamiento", explica Zuboff en una entrevista con Harvard Gazette . "Estos datos luego se computan y se empaquetan como productos de predicción y se venden en mercados de futuros de comportamiento: los clientes comerciales con un interés comercial en saber qué haremos ahora, pronto y después".

Aunque el modelo de ingresos de las redes sociales se ha basado ampliamente Al espiar a los consumidores y desarrollar plataformas para mantener nuestra atención aprovechando las emociones negativas como la ira, el hecho es que el comercio no puede permanecer estancado. Especialmente no para las empresas de tecnología que deben innovar para seguir siendo relevantes. Sí, el capitalismo de vigilancia, aumentado por Big Data, puede ser aprovechado para frustrar nuestra privacidad, así como para generar una distopía de crédito social; sin embargo, las fuerzas del mercado, combinadas con una buena agencia humana pasada de moda, también pueden cambiar esta tendencia.

No me crees Ya estamos presenciando grietas en el modelo de redes sociales de arriba hacia abajo en forma de blockchain, una base de datos distribuida e inmutable compartida por todas las partes. Para aquellos que no están familiarizados con esta tecnología emergente, el científico de datos Francesco Corea lo analiza de esta manera: "Blockchain es 'una tecnología que permite a las personas que no se conocen confiar en un registro compartido de eventos'". La razón por la que esto es tan importante es que, a través de la tecnología blockchain, es posible ofrecer el valor de una plataforma de redes sociales sin un intermediario centralizado. En su lugar, los usuarios pueden conectarse directamente de igual a igual. O para decirlo de otra manera: ¿Qué pasaría si hubiera un Facebook sin Facebook? ¿Una Snapchat sin Snapchat?

Por supuesto, la IA puede ayudar a llevar ese potencial a una fructificación aún mayor. Según Paul Lee cofundador de Mind AI, la recopilación de información personal ha sido la forma más utilizada para ganar dinero para muchas compañías de tecnología a principios del 4 Revolución industrial. Sin embargo, este no es el status quo. "No vemos la inteligencia artificial y la cadena de bloques como dos tecnologías separadas e incompatibles", dice Lee. “Pero más bien como dos tecnologías que pueden complementarse muy bien. El mundo de la IA es una carrera de armamentos, con grandes gigantes de Internet liderando el progreso con sus recursos aparentemente ilimitados, específicamente datos. Estas corporaciones recopilan datos de sus usuarios en una base de datos centralizada. Los datos son propiedad y son utilizados por estas compañías para su propio interés, mientras que los usuarios que proporcionaron los datos se dejan con las manos vacías ".

Reflexionando sobre un futuro en el que A.I. trabaja codo con codo con blockchain para interrumpir el actual modelo económico de arriba hacia abajo (opresivo) y moverlo hacia una estructura más ascendente e igualitaria en la que los usuarios pueden conectarse directamente entre sí, y poseer sus datos, se siente inspirador y empoderamiento. Y aunque puede ser difícil imaginar una interrupción de tal magnitud, no es inverosímil.

Han transcurrido exactamente dos décadas desde que comenzó la Web 2.0, sin embargo, el ritmo del cambio tecnológico es cada vez mayor. Si bien los escenarios de ciencia ficción y los eventos geopolíticos espeluznantes nos muestran cómo podemos usar nuestras nuevas herramientas para una mayor opresión, haríamos bien en recordar la plasticidad de la innovación humana. Tan pronto como un curso de eventos se siente inevitable, algo más puede ocurrir, anulando el pensamiento convencional. Por ejemplo, ¿era cierto que las uniones del mismo sexo se legalizarían hace unas décadas? No según el zeitgeist cultural en ese momento.

¿Podríamos estar observando algo similar hoy? El auge de las redes sociales es un fenómeno, y un fenómeno puede cambiar con el tiempo, especialmente a medida que despertamos a nuestro poder de poseer nuestro futuro. Y aunque hay muchos desafíos con las redes sociales, haríamos bien en reconocer el bien que también ha logrado. Con este fin, Brendan Kane autor de One Million Followers y un hacker de crecimiento que ha creado aplicaciones y plataformas para muchos clientes de alto perfil, entre ellos Taylor Swift, Rihanna, Xzibit , y Charles Barkley, pueden hablar sobre la capacidad de las redes sociales para influir positivamente en otros, con un clic a la vez. “Para mí, personalmente, me emociona la oportunidad de que, como persona sentada detrás de una computadora, pueda llegar a millones de personas en todo el mundo. Mientras que en el pasado tenías que ser una gran entidad de televisión o un editor de noticias para difundir tu mensaje, ahora el poder está en manos de todos ".

El potencial para conectarse y comunicarse con tanta gente en todo el mundo, fácilmente e instantáneamente, es una hazaña sin precedentes para la raza humana y no debe eclipsar los desafíos de privacidad, sino poner esta increíble tecnología en un contexto más rico. No obstante, dentro de unos años, una nueva generación puede mirar hacia atrás en este momento con asombro, asombrada por el tiempo que tardó la gente en rechazar lo que una vez fue un modelo económico de privación de derechos. Cuando lo hagan, pueden señalar a AI y blockchain como las herramientas gemelas que permitieron a las personas reclamar tanto sus datos como su soberanía personal.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here